05-11-2011, 04:44 AM
La multiplicité des alliances militaires dans le monde laisse l'O.T.A.N. ,dans une position plus complexe. Je pense à ce conseil du Golf ; son rôle sur la scène internationale mais aussi régionale avec une autre dimension ,à savoir ,l'espace arabe(22pays arabes); un terrain d'atterrissage militaire dans ces différents pays(qui ont une alliance) . Il va donc sans dire que ce conseil chevauche sans mandat de l'O.N.U. ,comme seule instance qui représente le droit international(l'intervention à Bahreïn...)mais aussi ce conseil essaye de trouver une base politique en insistant sur une sortie de crise du Yémen... Néanmoins, une chose est certaine ,ce conseil serait plus crédible si les États qui le constituent sont irréprochables ,démocratiques(et peu importe le modèle ). Or, pour certains analystes ,ce conseil ressemble trop à une mafia car l'objectif est la défense des régimes dictatoriaux (les milliards d'euros accumulés et spoliés d'un peuple démuni, leur famille...)mais jamais la prospérité de leurs propres citoyens . Ce conseil fonctionne et ,l'O.T.A.N. observe les dérives de ce conseil mais ne peut rien faire contre. Donc sommes-nous entrain d'observer le multiplicité et donc le multipolaire et militaire d'abord et politique ensuite,de ce genre d'alliances ;une sorte de parapluie pour des dictatures qui s'organisent , le vent de la démocratie arabe oblige.
En ce sens, quelle est la position de l'O.T.A.N. ,tout en sachant, qu'une résolution de l'O.N.U. ,votée pour x ou y raison ,l'O.T.A.N. rentrerait en guerre contre ce conseil et ,plus généralement, une guerre entre les alliances pour faire surgir la plus forte alliance militairement parlant(une vision qui peut se réaliser à court terme ). Quoique l'alliance est fonction et des armes modernes et de la capacité militaire de ces hommes. Trois cas de figure se présentent , soit les États de l'O.T.A.N.s'assumeront plus dans leurs engagements militaires(la Libye avec des frappes de semonces au sein même de QG de Gaddafi donc ce qu'on appelle forcer la main et ensuite faire appel aux révolutionnaires libyens de faire l'opération finale de l'armée de terre (le scénario de la Côte d'Ivoire)) ou les États de l'O.T.A.N.,ne s'estiment plus nécessaires avec une O.T.A.N.(devant d'autres alliances encore plus fortes(Chine, Russie...))et donc une dissolution de l'O.T.A.N. ,ou enfin l'O.T.A.N. ,s'organise autrement en définissant d'autres buts .
Les interventions militaires pour ouvrir la voie aux aides humanitaires sont-elles considérées comme immixtion dans les affaires des autres États dits souverains ou tout simplement pour venir en aide à des personnes en danger et dans ce dernier cas pourquoi ne pas intervenir avant les conflits et donc d'obliger les États dictatoriaux à se démocratiser (l'Afrique noire est dans cette voie à exiger la démocratie de leurs gouvernants comme les arabes) ,cette question est purement politique mais elle sous entend l'intervention militaire(carotte et le bâton) car un régime dictatorial à une oreille obéissante qui écoute et exécute les demandes militaires.
Comme chantait la diva Oum Kalthoum : «طول عمرى باخاف من الحب وسيرة الحب وظلم الحب لكل أصحابه » cela veut dire la force n'est qu'un instrument quand l'impasse politique est là et, ne remplace jamais le politique ou une bonne politique et nationale et internationale basée et sur le respect des citoyens et sur une transparence, un État de roit.RE11HGMT49
En ce sens, quelle est la position de l'O.T.A.N. ,tout en sachant, qu'une résolution de l'O.N.U. ,votée pour x ou y raison ,l'O.T.A.N. rentrerait en guerre contre ce conseil et ,plus généralement, une guerre entre les alliances pour faire surgir la plus forte alliance militairement parlant(une vision qui peut se réaliser à court terme ). Quoique l'alliance est fonction et des armes modernes et de la capacité militaire de ces hommes. Trois cas de figure se présentent , soit les États de l'O.T.A.N.s'assumeront plus dans leurs engagements militaires(la Libye avec des frappes de semonces au sein même de QG de Gaddafi donc ce qu'on appelle forcer la main et ensuite faire appel aux révolutionnaires libyens de faire l'opération finale de l'armée de terre (le scénario de la Côte d'Ivoire)) ou les États de l'O.T.A.N.,ne s'estiment plus nécessaires avec une O.T.A.N.(devant d'autres alliances encore plus fortes(Chine, Russie...))et donc une dissolution de l'O.T.A.N. ,ou enfin l'O.T.A.N. ,s'organise autrement en définissant d'autres buts .
Les interventions militaires pour ouvrir la voie aux aides humanitaires sont-elles considérées comme immixtion dans les affaires des autres États dits souverains ou tout simplement pour venir en aide à des personnes en danger et dans ce dernier cas pourquoi ne pas intervenir avant les conflits et donc d'obliger les États dictatoriaux à se démocratiser (l'Afrique noire est dans cette voie à exiger la démocratie de leurs gouvernants comme les arabes) ,cette question est purement politique mais elle sous entend l'intervention militaire(carotte et le bâton) car un régime dictatorial à une oreille obéissante qui écoute et exécute les demandes militaires.
Comme chantait la diva Oum Kalthoum : «طول عمرى باخاف من الحب وسيرة الحب وظلم الحب لكل أصحابه » cela veut dire la force n'est qu'un instrument quand l'impasse politique est là et, ne remplace jamais le politique ou une bonne politique et nationale et internationale basée et sur le respect des citoyens et sur une transparence, un État de roit.RE11HGMT49
![[Image: c6na5m9xofcdjw7co.jpg]](http://666kb.com/i/c6na5m9xofcdjw7co.jpg)
![[Image: fairy_tail_signature_by_acnologia-d4w0veg.png]](http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2012/103/9/f/fairy_tail_signature_by_acnologia-d4w0veg.png)
