une réctification sur l'O.T.A.N.

[rachidelaidi]

J'ai écouté ,ce matin, sur les ondes de radio France inter(ou int.) que l'O.T.A.N. peut effectuer les frappes sur la Libye ou cela lui semble bon,c-à-d en dehors des zones de combat ,par exemple des villes ou il n' y a que des révolutionnaires libyens(par exemple ,à la frontière égyptienne ou dans le désert au sud ), ou encore de tirer sur des civils ... ,sans l'approbation des pays qui lui ont donné une autorisation ,donc ces pays assument le côté politique,de faire cette tâche et en particulier (la France, G.B. et U.S.A.). Il me semble intéressant de préciser que les décisions politiques ne relèvent pas de l'O.T.A.N. mais seules les mises en applications ,sur le terrain,de ces décisions politiques prises aux niveaux des États(Fr,GB,USA) et en conformité avec les résolutions de l'O.N.U. L'O.T.A.N. est un instrument et ne peut ,en aucun cas ,se substituer aux États qui constituent cette organisation, au niveau politique. Et par voie de conséquence, l'O.T.A.N. ,ne peut rien faire sans l'approbation politique des États qui constituent cette organisation. Tout le monde a en mémoire , le déroulement de la première guerre de Golfe, où la maison blanche de Bush père tenait le côté politique sans intervenir sur le terrain qui appartenait complétement au général Schwarskopf et pour envahir l'Irak le politique (qui est aussi le juriste qui respecte le droit international et donc les résolutions de l'O.N.U.)à Washington lui interdisait de faire cette incursion et le général qui commandait la coalition ne l'a pas fait ,de même dans une autre époque, pour le général Mc Arthur. Donc l'O.T.A.N. ,exécute la tâche sur le terrain (et tout le terrain) mais avec un maître derrière , en l'occurrence les politiques des États membres. RE14HGMT18